Поиск

Добрый день, хотелось бы обратиться к вам за помощью в уточнении предположительной группы годности службы следуя из выделенных заболеваний, что имеются на данный момент По состоянию здоровья, долгое время наблюдалась аритмия, экстрасистолия (по 2.5-5тысяч) зрение: -4,5 на оба глаза Связки и суставы: Синдром теннисиста, Повреждение и растяжение заднего рога медиального мениска 2 по Stroller правого колена, растяжение собственной связки наколенника, синовит, дополнительно стертость коленных хрящей, в пределах нормы спортсменов. Спина: Минимальное заднее кольцевидное выпячивание наблюдалось в дисках T12-L1, L1-2, L2-3, L3-4, Диффузное кольцевидное выпячивание наблюдалось в диске L4-5 с минимальной заднецентральной протрузией диска, которая стирала переднее эпидуральное жировое расстояние, слегка давила на текальный мешок, слегка сужала обе боковые смолы, слегка сужала оба нервных отверстия от каудального и показывала небольшое углубление обоих нервных корешков, Минимальная заднецентральная протрузия диска наблюдалась в диске L5-S1. (документы на турецком и на русском как повторное посещение)

Здравствуйте. Возникла следующая ситуация: в апреле 2019 года сделал рентген стоп на плоскостопие по направлению хирурга (личная инициатива), в Ульяновске (там учился, сам живу в Н.) . Проходил обследование в государственной поликлинике, главной в городе. В этом рентген-снимке отмечены углы свода стопы : 157 на левой и 156 на правой. По этим снимкам были сделаны записи в амб. карточку, мед. заключения составлено не было. Амб. карточки были прикреплены к личному делу в военкомате. При прохождении мед. комиссии (октябрь 2019) в военкомате хирург сослался на отсутствие мед. заключения и ксерокопии рентгена в деле, посмотрел на стопы и отправил в местный травмпункт на прохождение диагностики. В травмпункте главный травматолог посмотрел на снимок, сделанный в Ульяновске, сказал "точки неправильно выбраны" и отправил переделывать рентген. После прохождения рентгена было составлено мед. заключение : углы сводов стоп: 155 на левой и 148 на правой, высота сводов стоп : 7мм(!) на левой и 10мм(!) на правой. При этом размер снимка из этого травмпункта на порядок меньше того, что был сделан в Ульяновске. (Ссылки на снимки идут ниже, А4 из Ульяновска и А7 из Н.) https://i.imgur.com/4EbNt50.jpg (снимок левой стопы из Ульяновска, число 157 перевернуто) https://i.imgur.com/04hCXGa.jpg (снимок правой стопы из Ульяновска) https://i.imgur.com/3vzSlI0.jpg (снимок обоих стоп из Н., ничего не видно, карандашный след только под углом света, на просвет его не видно) https://i.imgur.com/0aRngsM.jpg (снимок из Н. и Ульяновска рядом, для ощущения размеров) Диагноз: "двустороннее продольное плоскостопие второй степени с артрозом средних отделов стоп второй стадии". Насколько я понимаю, этот диагноз даст мне категорию Б-3. Но я категорически не согласен с данным диагнозом, по снимкам такого качества, а так же потому, что с апреля 2019 никакие действия не могли привести к излечиванию моих стоп. Сейчас хочу отправиться в другую государственную городскую поликлинику для повторного рентгена + составления нового заключения. Хотелось бы узнать: диагноз из новой поликлиники будет играть для гор. военкомата меньшую роль, ведь он сделан не по направлению вк? Как мне защититься от произвола военкомата, ведь я явно осознаю, что не могу долго передвигаться или стоять на ногах, а так же каждый хирург, смотревший на мои стопы, всегда высказывал подозрения на третью степень? Очень надеюсь на вашу помощь, город маленький, даже юристов толковых не найдешь.