Изменение диагноза на КМО (статья 56 РБ)

[Michael48]

Здравствуйте!

Прошёл комиссию в районном военкомате, всё по фен-шую: было назначено доп.обследование, по результатам которого выставлен диагноз Открытый прикус 2 степени (обратная сагиттальная щель 6мм, замер проводился по модели прикуса,точнее метода не придумать), жевательная эффективность по Агапову 56%. Данный диагноз соответствует статье 56 РБ, категория В.

Затем последовал вызов на КМО лично, где мне прямым текстом заявили что категорию подтверждать не собираются. Естественно я предъявлял заключения личных обследований из другого города (готовился еще за год до призыва), КРПК районной комиссии, просил обратить внимание на акты доп.обследования содержащиеся в личном деле. В общем после длительных споров мне к сожалению так и не удалось отстоять свою позицию, вынужден был позорно ретироваться домой.

По возвращению моего личного дела в районный военкомат я запросил ознакомление с ним, там содержался акт обследования сборного пункта, а именно с новым диагнозом от стоматолога областной ВВК: Открытый прикус 1 степени (5мм), жевательная эффективность по Агапову 83%, категория Б-3 (это даже не соответствует 56 статье РБ, но это не суть). Естественно никаких замеров фактически мне не проводили в тот день, это всё было написано от фонаря. Ранние документы из дела НЕ пропали, все акты и КРПК подтверждающие категорию В на месте, просто поверх них лежит акт областной ВВК с последующей отменой решения районной ПК.

Меня поджимала отправка, поэтому пришлось выйти в суд, чтоб не оказаться уклонистом, правда дело рассмотреть не успели до конца призыва. Судебный процесс стартует только сейчас, на днях меня ждёт собеседование. В иске я ссылаюсь на то, что экспертиза в сборном пункте была проведена с нарушениями: освидетельствование проведено без обследования (п. 20 постановления 565). Кроме того, в этом постановлении чётко указано что экспертиза это обследование + освидетельствование, при том что ВВК военкомата занимается только вторым.

Но возникла всё-таки проблема в понимании. В интернете изучил много дел из судебной практики по схожим искам. Часто можно увидеть неудовлетворение иска с мотивацией сего тем, что п.20 постановления 565 говорит о направлении на доп. обследование только при НЕВОЗМОЖНОСТИ дать мед.заключение специалистом ВВК военкомата, а так как обстоятельств невозможности не выявлено, то получите повестку на отправку и распишитесь. Бесплатные источники судебных дел конечно ограничены и я наблюдал не полную статистику, но всё же я ни разу нигде не увидел чтоб поднимался вопрос о том что Военно-врачебная экспертиза должна состоять из обследования и освидетельствования (пункт 4 постановления 565).

Уважаемые юристы и знатоки, разъясните пожалуйста эти моменты, мог ли стоматолог ВВК сборного пункта безболезненно для себя взять и изменить мне диагноз на перекор актам обследования, мотивируя это тем, что ему там виднее и он сам меня обследовал (лицензии то на обследования у него поди нет)? Или же всё-таки ВВК сборного пунта при сомнении в моём диагнозе должны были отправить меня на очередное доп.обследование в лицензированное медучреждение?

Важно чтоб анализ ситуации исходил не из общей логики вещей, а всухую исходя из формулировок законодательства, потому как предстоит суд.

Благодарю!

[Гурская Ю.А.]

Добрый день. 

Рекомендую ознакомиться с аналогичным делом:

https://zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=167418600&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

[To4ini]

В 29.01.2022 в 10:42, Гурская Ю.А. сказал:

Добрый день. 

Рекомендую ознакомиться с аналогичным делом:

https://zheleznodorojniy--mo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=167418600&delo_id=1540005&new=0&text_number=1

здравствуйте! по ссылке ничего нет. Вы не могли бы продублировать ссылку на решение, номер дела или своими словами жать ответ на вопрос по этой теме?