Судебная практика ( апелляционное определение)

[Владимир-Тверь]

Люди добрые, если есть у кого информация по положительным апелляционным определениям любого суда РФ  на частную жалобу о передаче дела по подсудности дайте ссылку или номер дела. Ситуация: истец ( военкомат)  заявил увеличение  исковых требований  с 49000 до 51000, в связи с чем дело стало неподсудно мировому суду и судья от него отмазался определением о передаче по подсудности. Хочу подать частную жалобу на определение и оставить дело в мировом суде, полдня поисков подобных ПОЛОЖИТЕЛЬНЫХ решений результатов не дал.

[Скирко А.А.]

Скорее всего, что поиск ничего не даст, т.к. действия суда в рамках процессуального кодекса.

[Владимир-Тверь]

Скорее всего, что поиск ничего не даст, т.к. действия суда в рамках процессуального кодекса.

Возможно, но меня терзают сомнения.  Хоть комментарии к кодексу и не являются источниками права, приведу выдержку из комментария  к ГПК РФ под ред. Нечаева В.И

 

 

 

НЕЧАЕВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации -

председатель Судебной коллегии по гражданским делам

Заслуженный юрист Российской Федерации

Высший квалификационный класс  судьи

 

 

В ч. 3 комментируемой статьи установлено специальное по отношению к ч. 1 ст. 33 ГПК правило, в соответствии с которым мировой судья должен передать дело в районный суд, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения, а именно: если одни требования подсудны районному суду, а другие - мировому судье, то все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В ходе рассмотрения дела такая ситуация возможна при: 1) объединении нескольких связанных между собой требований (например, иск о восстановлении на работе объединен с иском о взыскании заработной платы или иск о взыскании алиментов объединен с иском об установлении отцовства и т.п.); 2) изменении предмета иска (требование об изменении формулировки увольнения изменяется на требование о восстановлении на работе и т.п.); 3) предъявлении ответчиком и принятии судом встречного иска (например, ответчик предъявит имущественный иск, цена которого превышает  пятьдесят  тысяч рублей ). Перечень случаев, когда возможно изменение подсудности дела, по смыслу комментируемой нормы, является исчерпывающим. Таким образом, не будет являться основанием для передачи дела в районный суд увеличение истцом исковых требований по имущественному иску, когда его цена превысит пятьдесят  тысяч рублей.

Правило комментируемой нормы относится только к делам, рассматриваемым мировым судьей.

 

 

Как видите , сомнения в законности данного определения не только у меня, но и у Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации -

председателя Судебной коллегии по гражданским делам.

[Скирко А.А.]

Изменение предмета иска (вар. 2) - как раз ваш случай.