vetal Опубликовано 5 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 5 августа, 2007 Здраствуйте! Пришла вдруг мысль в голову, вот такая вот: Всем известно что военомы практикуют незаконное удержание призывников в военкоматах, отбор паспортов, сотовых и др. беспредел. Может ли призывник в таком случае приминить самооборону например шмальнуть по глазам перцовочки сотрудникам военкомата и реко сбежать, ну или пистолетиком пригрозить (если есть разрешение на ношение оружия). будет ли это расцениваться как сомооборона или защита себя от похищения и д.т. И ещё вопросик! Обязан ли сотрудник милиции предъявить своё удостоверение с номером по требованию задерживаемого, а если не предъявит, значит он не является сотрудником милиции?????????????????? Малоли что на нём форма есть?! Надеюсь вопрос не покажется вам странным, ситуация то жизненная! да и свои права надо знать! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Модераторы Гурская Ю.А. Опубликовано 6 августа, 2007 Модераторы Поделиться Опубликовано 6 августа, 2007 Думаю, целесообразно привести положения действующего Уголовного кодекса РФ Статья 37. Необходимая оборона 1. Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. 2. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства. 2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. (часть 2.1 введена Федеральным законом от 08.12.2003 N 162-ФЗ) 3. Положения настоящей статьи в равной мере распространяются на всех лиц независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Таким образом, в описываемых Вами действиях необходимой обороны нет. Безусловно, сотрудник милиции обязан предъявлять удостоверение по требованию задерживаемого. http://www.gvka.ru юридическая помощь призывникам запись на консультацию по телефонам: +7 (495) 227-91-12 Москва +7 (812) 960-10-00 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vetal Опубликовано 6 августа, 2007 Автор Поделиться Опубликовано 6 августа, 2007 Но разве насильное удержаниеи в военкомате нельзя расценить как попытку похищения, и оказать при этом сопротивление с помощью подруных средств?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Смирнов Сергей Николаевич Опубликовано 7 августа, 2007 Поделиться Опубликовано 7 августа, 2007 Но разве насильное удержаниеи в военкомате нельзя расценить как попытку похищения, и оказать при этом сопротивление с помощью подруных средств?! В военкомате Вы проходите медицинскую и призывную комиссию и обязаны подчиниться определенным правилам прохождения комиссии. Если же со стороны сотрудников военкомата имеют место незаконные действия, то никто не лишал Вас права жаловаться. Обжалуйте незаконные действия в суд, прокуратуру или вышестоящему военкому. http://www.gvka.ru юридическая помощь призывникам запись на консультацию по тел.: 626-46-44 Москва 320-99-14 Санкт-Петербург Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.