отсрочка для сотрудников милиции

[ольга91]

Здравствуйте! Вопрос такой:

мой сын перед поступлением в юридический институт МВД РФ подписал контракт о службе в ОВД (с одной стороны нач-к ОВД, а с другой сотрудник ОВД -мой сын) в июне 2004г. Поступив в данный институт принял присягу сотрудника милиции 10.11.2004г. Находился на казарменном положении 1.5 года (18 лет ему исполнилось в конце 1 курса). В сентябре 2006г. для прохождения практики был назначен на службу в участковые милиции в том ОВД из которого он получил направление на учебу и получил звание мл. лейтенанта. В декабре 2006г. получил диплом об окончании среднего спец образования данного института (были у них такие наборы на 2.7 года обучения). Но работая в милиции на практике и еще до получения диплома о среднем милицейском образовании уже поступил на заочное отделение гражданского ВУЗа по специальности " Юриспруденция" для получения высшего образования. Сейчас мой сын старший лейтенант милиции, заканчивает обучение в ВУЗе, но военкомат призывает его на службу в армию.

Должен ли мой сын служить в армии? Если да, то тогда зачем все эти институты с казарменным положением. Или проще набрать офицеров из милиции (с комиссией же у них все нормально) и перекрыть призыв?

[ольга91]

Здравствуйте! Вопрос такой:

мой сын перед поступлением в юридический институт МВД РФ подписал контракт о службе в ОВД (с одной стороны нач-к ОВД, а с другой сотрудник ОВД -мой сын) в июне 2004г. Поступив в данный институт принял присягу сотрудника милиции 10.11.2004г. Находился на казарменном положении 1.5 года (18 лет ему исполнилось в конце 1 курса). В сентябре 2006г. для прохождения практики был назначен на службу в участковые милиции в том ОВД из которого он получил направление на учебу и получил звание мл. лейтенанта. В декабре 2006г. получил диплом об окончании среднего спец образования данного института (были у них такие наборы на 2.7 года обучения). Но работая в милиции на практике и еще до получения диплома о среднем милицейском образовании уже поступил на заочное отделение гражданского ВУЗа по специальности " Юриспруденция" для получения высшего образования. Сейчас мой сын старший лейтенант милиции, заканчивает обучение в ВУЗе, но военкомат призывает его на службу в армию.

Должен ли мой сын служить в армии? Если да, то тогда зачем все эти институты с казарменным положением. Или проще набрать офицеров из милиции (с комиссией же у них все нормально) и перекрыть призыв?

[Гурская Ю.А.]

Добрый день!

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел ... непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

Таким образом, исходя из смысла закона Ваш сын права на отсрочку не имеет и подлежит призыву на общих основаниях.

[ольга91]

Добрый день!

Отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, поступившим на службу в органы внутренних дел ... непосредственно по окончании образовательных учреждений высшего профессионального образования указанных органов и учреждений соответственно, при наличии у них специальных званий - на время службы в этих органах и учреждениях.

Таким образом, исходя из смысла закона Ваш сын права на отсрочку не имеет и подлежит призыву на общих основаниях.

 

Давайте разберемся!

Во-первых:

В контракте конкретно написано: июнь 2004г.

начальник ГУВД с одной стороны и сотрудник милиции (мой сын) с другой стороны заключили контракт о службе в ОВД(конкретном ОВД). Кроме того по данному контракту после окончания учебного заведения (Челябинского Юридического института МВД РФ) сын должен отработать 5 лет. После принятия присяги сотрудника милиции в ноябре 2004г. он получил звание рядового милиции.

В сентябре 2006г приказом сын был уже назначен не стажером, а участковым уполномоченным того же ОВД. В декабре 2006г. он получает диплом о среднем специальном образовании и звание лейтенант милиции.

Во-вторых:

Cогласно Закона РФ " О милиции "

Статья 21. Подготовка сотрудников милиции

 

Слушатели и курсанты образовательных учреждений профессионального образования (средних специальных и высших учебных заведений) системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, осуществляющих подготовку сотрудников милиции, а также руководящий и профессорско-преподавательский состав этих учебных заведений в соответствии со штатным расписанием, утверждаемым министром внутренних дел Российской Федерации, считаются находящимися на службе в милиции.

 

Я считаю, что сын стал сотрудником милиции со дня вступления в силу подписанного контракта, т.е. с июня 2004г. т.е. до 1.04.2005г. согласно ФЗ от 1.04.2005г.№27 “ О внесении изм-й”

Подпункт ”з” пункта 1 ст.24 ФЗ” О воинской обязанности и воинской службы”

Дополнить абзацами след содержания:

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется также гражданам, не указанным в абзаце первом настоящего подпункта, назначенным на должности рядового и начальствующего состава

Органов внутренних дел до 1 апреля 2005 года на время службы в этих органах

[Гурская Ю.А.]

Призывная комиссия принимает решение на основании законов, действующих в момент вынесения решения. В данном случае Закон "О милиции" к рассматриваемому правоотношению никакого отношения не имеет.

Подп. "з" п.1 ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" смотрите в редакции Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ. Это действующая редакция. Под требования закона Ваш сын не подпадает.

[ольга91]

Призывная комиссия принимает решение на основании законов, действующих в момент вынесения решения. В данном случае Закон "О милиции" к рассматриваемому правоотношению никакого отношения не имеет.

Подп. "з" п.1 ст.24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" смотрите в редакции Федерального закона от 06.07.2006 N 104-ФЗ. Это действующая редакция. Под требования закона Ваш сын не подпадает.

 

Хорошо. Но тогда:

31.03.2005г. сыну исполнилось 18 лет и он был курсантом 1 курса и находился на казарменном положении. Значит ему была предоставлена отсрочка от призыва, а иначе их всем курсом бы забрали в армию? А согласно ст.59 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе"

Граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР... и Законом РФ " О военной обязанности..." пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.Т.е. я понимаю это так: пока сын служит в милиции он пользуется ранее предоставленной отсрочкой.

[Гурская Ю.А.]

Хорошо. Но тогда:

31.03.2005г. сыну исполнилось 18 лет и он был курсантом 1 курса и находился на казарменном положении. Значит ему была предоставлена отсрочка от призыва, а иначе их всем курсом бы забрали в армию? А согласно ст.59 ФЗ " О воинской обязанности и военной службе"

Граждане, которые были освобождены от призыва на военную службу или которым была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу в соответствии с Законом СССР... и Законом РФ " О военной обязанности..." пользуются указанными освобождениями и отсрочками до истечения срока их действия или до исчезновения их оснований.Т.е. я понимаю это так: пока сын служит в милиции он пользуется ранее предоставленной отсрочкой.

 

Предоставлялась ли отсрочка Вашему сыну или нет (и по какому именно основанию) Вам необходимо выяснять в военкомате.

[ольга91]

Предоставлялась ли отсрочка Вашему сыну или нет (и по какому именно основанию) Вам необходимо выяснять в военкомате.

 

Уважаемая Юлия!

Я думала, что на данном сайте получу квалифицированную консультацию военной коллегии адвокатов, а по моему мнению консультацию мне предоставил студент юридического факультета.

Хочу напомнить Вам для сведения:

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ* закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

И все-таки я бы хотела получить грамотную консультацию или на данном сайте это невозможно?

[Гурская Ю.А.]

Уважаемая Юлия!

Я думала, что на данном сайте получу квалифицированную консультацию военной коллегии адвокатов, а по моему мнению консультацию мне предоставил студент юридического факультета.

Хочу напомнить Вам для сведения:

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ* закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

И все-таки я бы хотела получить грамотную консультацию или на данном сайте это невозможно?

 

Уважаемая ольга9!

Я дала Вам консультацию, основанную на действующем законодательстве. Повторю: с учетом приведенных обстоятельств Ваш сын не имеет права на предоставление отсрочки по указанному выше основанию. Обратная сила закона в данном случае ни при чем. Законодатель не устанавливал и не отягощал ответственность, отсрочка по данному основанию была видоизменена. Если Вам не нравится моя правовая позиция как адвоката, не стоит делать выводы по поводу моей компетентности.

[Александр Петрович]

Значит ему была предоставлена отсрочка от призыва, а иначе их всем курсом бы забрали в армию?

Чтобы Вы не заблуждались, по поводу установленного порядка предоставления отсрочки, почитайте НПА.

[Владимир Николаевич]

В данной ситуации я полностью согласен с мнением местных адвокатов.

[sergi]

Уважаемая Юлия!

Я думала, что на данном сайте получу квалифицированную консультацию военной коллегии адвокатов, а по моему мнению консультацию мне предоставил студент юридического факультета.

Хочу напомнить Вам для сведения:

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ* закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.

И все-таки я бы хотела получить грамотную консультацию или на данном сайте это невозможно?

 

ХА ха! Взяли полили грязью адвоката за просто так...))) Что теперь делать если вам закон не нравится? И причем тут обратная сила и ответственности. Ну совсем уже не в тему. Вы в военкомат сходите и сами убедитесь, что люди вам правду сказали.

[Валерий Сорокин]

Уважаемая Ольга, наша задача дать вам квалифицированный ответ по вашей ситуации. Ваш сын должен был по достижению 18 лет пройти мед. освидетельствование в военном комиссариате, предоставить необходимые документы в ВК и только после этого, решением призывной комиссии (на заседании ПК он должен был присутствовать лично) ему должны были предоставить отсрочку именно по данному основанию, только в этом случае отсрочка была бы сохранена. По поводу ст.54 - воинская обязанность, это не ответственность.

[ольга91]

Уважаемая Ольга, наша задача дать вам квалифицированный ответ по вашей ситуации. Ваш сын должен был по достижению 18 лет пройти мед. освидетельствование в военном комиссариате, предоставить необходимые документы в ВК и только после этого, решением призывной комиссии (на заседании ПК он должен был присутствовать лично) ему должны были предоставить отсрочку именно по данному основанию, только в этом случае отсрочка была бы сохранена. По поводу ст.54 - воинская обязанность, это не ответственность.

 

Уважаемый Валерий Сорокин!

Я как раз и хочу найти квалифицированный ответ. И вовсе не собиралась никого поливать грязью.

И все-таки: если убедят нас, что по закону нужно идти в армию, то сын и не собирается прятаться и бегать, а пойдет служить.

А по поводу того, что должен был по достижению 18 лет пройти мед. освидетельствование в военном комиссариате, предоставить необходимые документы в ВК и только после этого, решением призывной комиссии (на заседании ПК он должен был присутствовать лично ему должны были предоставить отсрочку именно по данному основанию, только в этом случае отсрочка была бы сохранена, то я еще раз повторюсь: сыну исполнилось 18 лет на 1 курсе юридического института и он находился на казарменном положении. Как он мог пройти медкомиссию и явиться в военкомат?

Кстати сын узнавал в кадровом подразделении в милиции по поводу призыва, потому что нужно явиться в военкомат с приписным свидетельством, а оно находится в личном деле. Приписное ему не выдали и тоже утверждают, что на основании подписанного контракта в 2004г.( может я что-то не ясно объясняю, если меня не поняли выше) сын является сотрудником милиции с 2004г. и не подлежит призыву. Т. е. на тот момент действовали изменения ФЗ от 1.04.2005г.№27 “ О внесении изм-й”

Подпункт ”з” пункта 1 ст.24 ФЗ” О воинской обязанности и воинской службы”

 

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется также гражданам, не указанным в абзаце первом настоящего подпункта, назначенным на должности рядового и начальствующего состава органов внутренних дел до 1 апреля 2005 года на время службы в этих органах,

 

а изменения от 06.07.2006 N 104-ФЗ, (как утверждает уважаемая Юлия выше) относятся к тем сотрудникам, которые были приняты на службу после вступления данных изменений в законную силу.

 

Также считают и юристы из юротдела управления, где служит мой сын. А для военкомата они в очередной раз дадут справку о том, что сын работает в милиции.

Так как все-таки на самом деле? Кто-нибудь вникнет подробно и объяснит?

И как насчет того, что сын должен отработать 5 лет в милиции после получения диплома (одно из условий подписанного контракта)? Потому что, имея уже приобретенный опыт за время службы, зная современные условия службы он вряд ли вернется обратно (и не он один).

[Владимир Николаевич]

Кстати сын узнавал в кадровом подразделении в милиции по поводу призыва, потому что нужно явиться в военкомат с приписным свидетельством, а оно находится в личном деле. Приписное ему не выдали и тоже утверждают, что на основании подписанного контракта в 2004г.( может я что-то не ясно объясняю, если меня не поняли выше) сын является сотрудником милиции с 2004г. и не подлежит призыву. Т. е. на тот момент действовали изменения ФЗ от 1.04.2005г.№27 “ О внесении изм-й”

Подпункт ”з” пункта 1 ст.24 ФЗ” О воинской обязанности и воинской службы”

 

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется также гражданам, не указанным в абзаце первом настоящего подпункта, назначенным на должности рядового и начальствующего состава органов внутренних дел до 1 апреля 2005 года на время службы в этих органах,

Вот если бы ваш сын выполнил в 2004 году все предписанные законом действия, а именно явился в военкомат и представил справку о том что он является сотрудником милиции, а военкомат такой нехороший не оформил ему отсрочку по Закону действовавшему на тот момент, то тогда сейчас можно было бы попробовать обжаловать в суде решение военкомата о его призыве на военную службу. А раз никаких документов в военкомат представлено не было, значит, извините, это его проблемы. И никакое казарменное положение не может служить оправданием его бездействию.

 

а изменения от 06.07.2006 N 104-ФЗ, (как утверждает уважаемая Юлия выше) относятся к тем сотрудникам, которые были приняты на службу после вступления данных изменений в законную силу.

 

Также считают и юристы из юротдела управления, где служит мой сын. А для военкомата они в очередной раз дадут справку о том, что сын работает в милиции.

И толку от этой справки будет ровно ноль. Отсрочки в свое время предоставлено не было, значит и статью 59 ЗВОВС применять тут не к чему.

 

Так как все-таки на самом деле? Кто-нибудь вникнет подробно и объяснит?

И как насчет того, что сын должен отработать 5 лет в милиции после получения диплома (одно из условий подписанного контракта)? Потому что, имея уже приобретенный опыт за время службы, зная современные условия службы он вряд ли вернется обратно (и не он один).

 

Контракт с МВД это его личные проблемы и он не может служить основанием для отсрочки от призыва на военную службу.

 

Министерство обороны в данной ситуации имеет приоритет на МВД, т.к. если по Закону, то отсрочки от призыва вашему сыну в этой, надо сказать неординарной ситуации, не положено.

[sergi]

Уважаемый Валерий Сорокин!

Я как раз и хочу найти квалифицированный ответ. И вовсе не собиралась никого поливать грязью.

И все-таки: если убедят нас, что по закону нужно идти в армию, то сын и не собирается прятаться и бегать, а пойдет служить.

А по поводу того, что должен был по достижению 18 лет пройти мед. освидетельствование в военном комиссариате, предоставить необходимые документы в ВК и только после этого, решением призывной комиссии (на заседании ПК он должен был присутствовать лично ему должны были предоставить отсрочку именно по данному основанию, только в этом случае отсрочка была бы сохранена, то я еще раз повторюсь: сыну исполнилось 18 лет на 1 курсе юридического института и он находился на казарменном положении. Как он мог пройти медкомиссию и явиться в военкомат?

Кстати сын узнавал в кадровом подразделении в милиции по поводу призыва, потому что нужно явиться в военкомат с приписным свидетельством, а оно находится в личном деле. Приписное ему не выдали и тоже утверждают, что на основании подписанного контракта в 2004г.( может я что-то не ясно объясняю, если меня не поняли выше) сын является сотрудником милиции с 2004г. и не подлежит призыву. Т. е. на тот момент действовали изменения ФЗ от 1.04.2005г.№27 “ О внесении изм-й”

Подпункт ”з” пункта 1 ст.24 ФЗ” О воинской обязанности и воинской службы”

 

Предусмотренная настоящим подпунктом отсрочка от призыва на военную службу предоставляется также гражданам, не указанным в абзаце первом настоящего подпункта, назначенным на должности рядового и начальствующего состава органов внутренних дел до 1 апреля 2005 года на время службы в этих органах,

 

а изменения от 06.07.2006 N 104-ФЗ, (как утверждает уважаемая Юлия выше) относятся к тем сотрудникам, которые были приняты на службу после вступления данных изменений в законную силу.

 

Также считают и юристы из юротдела управления, где служит мой сын. А для военкомата они в очередной раз дадут справку о том, что сын работает в милиции.

Так как все-таки на самом деле? Кто-нибудь вникнет подробно и объяснит?

И как насчет того, что сын должен отработать 5 лет в милиции после получения диплома (одно из условий подписанного контракта)? Потому что, имея уже приобретенный опыт за время службы, зная современные условия службы он вряд ли вернется обратно (и не он один).

 

По-моему все ясно как божий день. Увы но что хвататься за то чего нет??? Владимир Николаевич все очень правильно и доступно разъяснил. А ссылаться на старый закон решение по которому не было принято пока он действовал это по меньшей степени странно. Это все равно что я сейчас припру справку и ссылаясь на какой нибудь закон 1983 года скажу, что мне положена была дача в Ялте и извольте мне ее предоставить. Ну что это такое? Лучше ищите другие основания для отсрочки, а не учите тут адвокатов им в конечном то итоге все равно. Они просто сказали то, что есть на самом деле. Я бы даже добавил, что если бы даже бумаги и были предоставлены в ВК а отсрочку они тогда не оформили то и тут вряд ли, что нибудь бы вышло. Ну да ВК не прав был но теперь то уже нет основания дать отсрочку. А уж в этом случае и вообще неначто рассчитывать. Лишний раз повторюсь и укажу на то, что это еще один из многочисленных примеров, что несвоевременное обращение в военкомат только портит людям жизнь! Я думаю обидно понимать, что стоило своевременно придти и оформить отсрочку и все... Но у нас страна такая. У нас всегда все "ловкачат". Просто Бином Ньютона открывают, как уклоняться сняться с учета тут не встать там, на работу как не ходить в совковые структуры и все это с пеной у рта и гордостью за свой бред... Я отвлекся!

[ольга91]

Вот если бы ваш сын выполнил в 2004 году все предписанные законом действия, а именно явился в военкомат и представил справку о том что он является сотрудником милиции, а военкомат такой нехороший не оформил ему отсрочку по Закону действовавшему на тот момент, то тогда сейчас можно было бы попробовать обжаловать в суде решение военкомата о его призыве на военную службу. А раз никаких документов в военкомат представлено не было, значит, извините, это его проблемы. И никакое казарменное положение не может служить оправданием его бездействию.

И толку от этой справки будет ровно ноль. Отсрочки в свое время предоставлено не было, значит и статью 59 ЗВОВС применять тут не к чему.

Контракт с МВД это его личные проблемы и он не может служить основанием для отсрочки от призыва на военную службу.

 

Министерство обороны в данной ситуации имеет приоритет на МВД, т.к. если по Закону, то отсрочки от призыва вашему сыну в этой, надо сказать неординарной ситуации, не положено.

 

Интересно как сын должен был оформить отсрочку в 2004 г.? После школы до поступления в юридический институт не чего было пока оформлять, а после поступления (когда он стал сотрудником милиции и находился сразу во-время экзаменов на сборах и потом на учебе на казарменном положении)- приписное свидетельство находится в личном деле и на руки не выдается-это раз. А два- как вы себе представляете : нужно было сбежать из казармы, чтобы оформить отсрочку? Очень разумно. Кстати приписное и сейчас ему не выдается.

[Владимир Николаевич]

Интересно как сын должен был оформить отсрочку в 2004 г.? После школы до поступления в юридический институт не чего было пока оформлять, а после поступления (когда он стал сотрудником милиции и находился сразу во-время экзаменов на сборах и потом на учебе на казарменном положении)- приписное свидетельство находится в личном деле и на руки не выдается-это раз. А два- как вы себе представляете : нужно было сбежать из казармы, чтобы оформить отсрочку? Очень разумно. Кстати приписное и сейчас ему не выдается.

 

Это все эмоции и к делу их, как говорится, не пришьешь. Безвыходных положений не бывает, так что пенять на обстоятельства 2004 года сейчас не нужно. Если бы он захотел решить вопрос по закону, то он бы его решил и без побегов и в самоволку.

 

Кстати, у меня самого было нечто похожее на вашу ситуацию в далеком 1968 году, когда я уже будучи курсантом военного училища получил повестку на домашний адрес из военкомата на призывную комиссию. И каково же было удивление НО-2 в военкомате когда я прибыл туда по повестке в курсантской форме. Вопрос правда очень быстро разрешился когда я предъявил военный билет со всеми отметками. У вашего сына ситуация конечно сложнее, т.к. сам он не захотел по закону извещать военкомат о поступлении на учебу в МВД-шный ВУЗ, а военкомат тоже не проявил большой расторопности в этом вопросе.

[ольга91]

Это все эмоции и к делу их, как говорится, не пришьешь. Безвыходных положений не бывает, так что пенять на обстоятельства 2004 года сейчас не нужно. Если бы он захотел решить вопрос по закону, то он бы его решил и без побегов и в самоволку.

 

Кстати, у меня самого было нечто похожее на вашу ситуацию в далеком 1968 году, когда я уже будучи курсантом военного училища получил повестку на домашний адрес из военкомата на призывную комиссию. И каково же было удивление НО-2 в военкомате когда я прибыл туда по повестке в курсантской форме. Вопрос правда очень быстро разрешился когда я предъявил военный билет со всеми отметками. У вашего сына ситуация конечно сложнее, т.к. сам он не захотел по закону извещать военкомат о поступлении на учебу в МВД-шный ВУЗ, а военкомат тоже не проявил большой расторопности в этом вопросе.

 

Уважаемый Владимир Николаевич!

Все дело как раз в том, что если бы как и Вам моему сыну в 2004 году воекомат прислал бы на домашний адрес повестку на призывную комиссию, то у сына как раз было бы основание обратиться к руководству института с целью получения увольнения и явиться в военкомат и по закону как Вы и говорите оформить отсрочку. Но почему-то только сейчас стали присылать повестки, хотя мой сын, работая участковым разумеется ни от кого не прятался и найти его было проще простого. И кстати участок его находится на той же территории, что и военкомат (в том же районе).

И вообще, по моему мнению: раз уж ввели такие изменения для сотрудников МВД, то было бы гораздо правильнее и проще не повестки присылать домой сотрудникам и мотать нервы должны служить или не должны, а привлекать их через кадровые подразделения, все равно документы хранятся в личном деле, на руки не выдаются. Присылали бы списками на генерала областного ГУВД и все проблемы.

А там пусть бы наше руководство и юротдел решали бы как правильно поступить.

Как Вы считаете?

[Валерий Сорокин]

Гражданин должен предоставлять документы подтверждающие осноывания для предоставления ему отсрочки самостоятельно, так как во время документы предоставлены не были, ваш сын подлежит призыву на общих основаниях.

[ольга91]

А ссылаться на старый закон решение по которому не было принято пока он действовал это по меньшей степени странно. Это все равно что я сейчас припру справку и ссылаясь на какой нибудь закон 1983 года скажу, что мне положена была дача в Ялте и извольте мне ее предоставить. Ну что это такое?

Согласно Вашему утверждению получается, что если сейчас призывнику нужно служить 1 год и он уже ушел служить. Через год он вернется домой , а через 2 года примут новые изменения и служить нужно будет 2.8 лет, то придется еще дослуживать 1.8 лет? Так и в моей ситуации: сын уже был сотрудником милиции, а действующие сейчас изменения вступили в силу гораздо позже.

[sergi]

Уважаемый Владимир Николаевич!

Все дело как раз в том, что если бы как и Вам моему сыну в 2004 году воекомат прислал бы на домашний адрес повестку на призывную комиссию, то у сына как раз было бы основание обратиться к руководству института с целью получения увольнения и явиться в военкомат и по закону как Вы и говорите оформить отсрочку. Но почему-то только сейчас стали присылать повестки, хотя мой сын, работая участковым разумеется ни от кого не прятался и найти его было проще простого. И кстати участок его находится на той же территории, что и военкомат (в том же районе).

И вообще, по моему мнению: раз уж ввели такие изменения для сотрудников МВД, то было бы гораздо правильнее и проще не повестки присылать домой сотрудникам и мотать нервы должны служить или не должны, а привлекать их через кадровые подразделения, все равно документы хранятся в личном деле, на руки не выдаются. Присылали бы списками на генерала областного ГУВД и все проблемы.

А там пусть бы наше руководство и юротдел решали бы как правильно поступить.

Как Вы считаете?

 

Ну дело не в том кто, что считает, а в законе! Потом процедуры для всех одни и те же... А я вот считаю, что я очень занятой и ведь не ерунду делаю. И вообще может считаю, что комиссия с врачами сами должны ко мне приехать в удобное время для меня. И я вам приведу любое количество доводов. Тут же все ясно оснований для отсрочки нет! Вот и все. Чего ковыряться в прошлом, что можно и что нельзя было сделать и еще говорить я считаю... Мало ли кто что считает. И вообще что тут решать тут все ясно как белый день...

 

Согласно Вашему утверждению получается, что если сейчас призывнику нужно служить 1 год и он уже ушел служить. Через год он вернется домой , а через 2 года примут новые изменения и служить нужно будет 2.8 лет, то придется еще дослуживать 1.8 лет? Так и в моей ситуации: сын уже был сотрудником милиции, а действующие сейчас изменения вступили в силу гораздо позже.

 

:icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin: :icon_biggrin: Вот как раз уж нет. Человек должен отслужить, он отслужит и зачислится в запас. И потом хоть 50лет пусть примут. У вас СОВЕРШЕННО другая ситуация. У вас нет права на отсрочку, нет такого закона. Чего тут рассуждать. Таков закон ну чушь же говорите заоблачную!!! Лучше ищите другие основания не тратьте время на ерунду.

[Владимир Николаевич]

И вообще, по моему мнению: раз уж ввели такие изменения для сотрудников МВД, то было бы гораздо правильнее и проще не повестки присылать домой сотрудникам и мотать нервы должны служить или не должны, а привлекать их через кадровые подразделения, все равно документы хранятся в личном деле, на руки не выдаются. Присылали бы списками на генерала областного ГУВД и все проблемы.

А там пусть бы наше руководство и юротдел решали бы как правильно поступить.

Как Вы считаете?

 

От того как я считаю все равно ничего не изменится. Вполне можно было бы конечно и через отдел кадров действовать, который собственно и отвечает за военно-учетную работу. Видимо военком принял другое решение.