смт Опубликовано 2 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 2 августа, 2006 Такая ситуация: Поступил в 2005 году в ВУЗ, получил отсрочку, в июле этого года отчислили за академическую неуспеваемость. Сейчас поступил в другой ВУЗ. До вуза отсрочками не пользовался. Вопрос: Положенна ли мне 2я отсроска? Из устава университета из которого меня отчислили: "Студент может быть отчислен: по собственному желанию на основании личного заявления, в том числе в связи с переходом в другое высшее учебное заведение или по состоянию здоровья; по инициативе администрации, если студент не аттестован по дисциплинам учебного плана текущего семестра и не ликвидировал без уважительной причины задолженность после окончания сессии в установленный деканом факультета срок, а также за нарушение Устава, Правил внутреннего распорядка, Правил проживания в общежитии, нарушение условий договора для студентов, обучающихся на платной основе." Насколько я понимаю из такой фурмулировки следует что академическая неуспеваемость не считается нарушением устава..прав ли я? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чук и Гек Опубликовано 3 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 3 августа, 2006 Совершенно верно. Однако, военный комиссариат с Вашими доводами не согласится. Придеться обращаться в суд. В текущем году подобное дело было рассмотрено в Преображенском суде города Москвы. Требования призывника были удовлетворены. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
смт Опубликовано 16 октября, 2006 Автор Поделиться Опубликовано 16 октября, 2006 Сегодня был в военкомате. "Однако, военный комиссариат с Вашими доводами не согласится". Насколько я понял отсрочку мне предоставлять не собираются. Выдали повестку ф.22 на 24 октября. Что посоветуете делать в данной ситуации? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волохов Алексей Опубликовано 16 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2006 В суд, в суд, в суд!!! :D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Полковник Опубликовано 16 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2006 Устав, 1) свод правил, регулирующих организацию и порядок деятельности в какой-либо определённой сфере отношений или какого-либо государственного органа, предприятия, учреждения Лицо юридическое, организация (объединение лиц, предприятие, учреждение), являющаяся субъектом гражданских прав и обязанностей (см. также Субъект права). Вот выписка из устав МАИ( по сду Преображенского военкомата): За нарушение студентом обязанностей, предусмотренных Уставом университета, Правилами его внутреннего распорядка и Правил проживания в общежитии к нему могут быть применены дисциплинарные взыскания вплоть до отчисления из университета. Дисциплинарное взыскание, в том числе отчисление, может быть наложено после получения от него объяснения в письменной форме, не позднее, чем через месяц со дня обнаружения проступка и не позднее шести месяцев со дня его совершения. На чем строился юридический вывод? Еслм все конкретно сказано, за нарушение обязанностей преду-х уставом, эжто он их не нарушал? Попытка расширить рамки компетенции врача-психиатра очень опасна. Врач должен диагностировать болезнь и лечить её. Нужно исходить из того суждения , что дух не подвержен болезни, а причину психического заболевания следует искать в комбинации социальных, наследственных и биологических факторов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Полковник Опубликовано 16 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 16 октября, 2006 Волохов Алексей вы согласны с моими доводами как юрист? Попытка расширить рамки компетенции врача-психиатра очень опасна. Врач должен диагностировать болезнь и лечить её. Нужно исходить из того суждения , что дух не подвержен болезни, а причину психического заболевания следует искать в комбинации социальных, наследственных и биологических факторов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Волохов Алексей Опубликовано 17 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2006 Уважаемый Полковник! В данном случае, скорее нет! Некоторые ВУЗы сознательно не включают академическую успеваемость в состав нарушений, определяемых Уставом ВУЗа, зная о формулировке ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Делается это, естественно с целью не лишаться насовсем студентов-"тунеядцев", которым в противном случае грозит неминуемый призыв. Указанная фраза "задолженность после окончания сессии в установленный деканом факультета срок, а также за нарушение Устава" в прямой трактовке выводит неуспеваемость из числа нарушений устава ВУЗа, так что судебные перспективы, в данном случае присутствуют. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Полковник Опубликовано 17 октября, 2006 Поделиться Опубликовано 17 октября, 2006 я про маи писал. :roll: Попытка расширить рамки компетенции врача-психиатра очень опасна. Врач должен диагностировать болезнь и лечить её. Нужно исходить из того суждения , что дух не подвержен болезни, а причину психического заболевания следует искать в комбинации социальных, наследственных и биологических факторов. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.