Произвол или низкая квалификация врачей

[Владимир1987]

Из военкомата отправили на обследование в областную офтальмологическую больницу.

В четверг там вначале без циклоплегии на рефрактометре намеряли -4.75, если сложить сферу и цилиндр (а зрение у меня -6.25). Потом закапали и стали мерять скиаскопией. Намеряли -3.5 (!). У меня очки на -5.5... После этого показал свою мед. книжку из НИИ глазных болезней. Врач отправила к еще одному врачу. Та скиаскопией тоже намеряла -3.5. После этого настоял, чтобы провериться на другом рефрактометре. И, о чудо, показал такие же результаты, как и в НИИ ГБ, -5.5 и цилиндр -0.75.

Потом заведующая больницей отправила на исследование сетчатки. Там врач сказал "а, ну опять призывник, я не знаю что тебе там в Москве намеряли, а я у тебя никаких нарушений не вижу". В НИИ ГБ мне два доктора независимо поставили ПХРД на оба глаза.

В понедельник пришел за актом. Но вместо этого опять измерили скиаскопией, опять намеряли -3.5, и направили на стационарное обследование. Мотивировали тем, что у них не сходятся данные скиаскопии с рефрактометрией и моим реальным зрением. (под данными скиаскопии заведующая написала "носит очки -5.5!!! Направить на ВОЕННОЕ (!?) обследование").

 

Сегодня ложусь в стационар на 5 дней. Не понимаю, то ли действительно у них что-то не сходится, то ли они вначале хотели мне завысить зрение специально, а потом поняли, что я этого так не оставлю.

 

По ПХРД еще до обследования заведующая мне заявила, что с этим меня возьмут в армию (!). Когда я сказал, что ПХРД на оба глаза при прогрессирующей миопии - это категория В, она начала очень нервничать и достала откуда-то из стола РБ (!). В общем, я так и не понял, что она хотела доказать, прочитав то же самое из РБ. Что с ПХРД при прогр. миопии - В. Еще очень поразило заявление "НАМ ЖЕ НАДО БУДЕТ ПОСТАВИТЬ ТЕБЕ КАТЕГОРИЮ ГОДНОСТИ". Возражать, что это не в их полномочиях, уже не стал.

 

Это все просто для информации другим призывникам, как вообще иногда "обследуют". Что напишут в итоге, отпишусь.

 

Небольшой вопрос юристам: является ли правонарушением заведомая фальсификация диагноза врачом? если можно, приведите ссылки на законодательные акты.

 

 

P.S.: уже лег в стационар, в направлении написали "высокая степень миопии". Хотя до этого в амбулаторной книжке писали "средняя степень".

[Светлана Боина]

Однозначно фальсификация диагноза врачом, является правонарушением и уголовно наказуемо.

По поводу диагноза советую проконсультироваться на нашем медицинском форуме.

[Iskatel]

Из военкомата отправили на обследование в областную офтальмологическую больницу.

В четверг там вначале без циклоплегии на рефрактометре намеряли -4.75, если сложить сферу и цилиндр (а зрение у меня -6.25). Потом закапали и стали мерять скиаскопией. Намеряли -3.5 (!). У меня очки на -5.5... После этого показал свою мед. книжку из НИИ глазных болезней. Врач отправила к еще одному врачу. Та скиаскопией тоже намеряла -3.5. После этого настоял, чтобы провериться на другом рефрактометре. И, о чудо, показал такие же результаты, как и в НИИ ГБ, -5.5 и цилиндр -0.75.

Потом заведующая больницей отправила на исследование сетчатки. Там врач сказал "а, ну опять призывник, я не знаю что тебе там в Москве намеряли, а я у тебя никаких нарушений не вижу". В НИИ ГБ мне два доктора независимо поставили ПХРД на оба глаза.

В понедельник пришел за актом. Но вместо этого опять измерили скиаскопией, опять намеряли -3.5, и направили на стационарное обследование. Мотивировали тем, что у них не сходятся данные скиаскопии с рефрактометрией и моим реальным зрением. (под данными скиаскопии заведующая написала "носит очки -5.5!!! Направить на ВОЕННОЕ (!?) обследование").

 

Сегодня ложусь в стационар на 5 дней. Не понимаю, то ли действительно у них что-то не сходится, то ли они вначале хотели мне завысить зрение специально, а потом поняли, что я этого так не оставлю.

 

По ПХРД еще до обследования заведующая мне заявила, что с этим меня возьмут в армию (!). Когда я сказал, что ПХРД на оба глаза при прогрессирующей миопии - это категория В, она начала очень нервничать и достала откуда-то из стола РБ (!). В общем, я так и не понял, что она хотела доказать, прочитав то же самое из РБ. Что с ПХРД при прогр. миопии - В. Еще очень поразило заявление "НАМ ЖЕ НАДО БУДЕТ ПОСТАВИТЬ ТЕБЕ КАТЕГОРИЮ ГОДНОСТИ". Возражать, что это не в их полномочиях, уже не стал.

 

Это все просто для информации другим призывникам, как вообще иногда "обследуют". Что напишут в итоге, отпишусь.

 

Небольшой вопрос юристам: является ли правонарушением заведомая фальсификация диагноза врачом? если можно, приведите ссылки на законодательные акты.

P.S.: уже лег в стационар, в направлении написали "высокая степень миопии". Хотя до этого в амбулаторной книжке писали "средняя степень".

 

У меня тоже самое с рентгеноскими снимками было... в больнице, куда направили на обследование от РВК, происходят чудеса: все начинают стремительно выздоравлить (увы, но только на бумаге).

[Владимир1987]

У меня тоже самое с рентгеноскими снимками было... в больнице, куда направили на обследование от РВК, происходят чудеса: все начинают стремительно выздоравлить (увы, но только на бумаге).

 

Сегодня в стационаре врач скиаскопией намерял уже -5.0! А ведь еще вчера в этой же больнице врачи твердо стояли на -3.0. Действительно, чудеса :)

[Владимир Николаевич]

Еще очень поразило заявление "НАМ ЖЕ НАДО БУДЕТ ПОСТАВИТЬ ТЕБЕ КАТЕГОРИЮ ГОДНОСТИ". Возражать, что это не в их полномочиях, уже не стал.

Вот это Вы зря так утверждаете. Каждый врач ставит категорию годности по своей специальности. Потом только все категории анализируются главным врачом медкомиссии и в итоге получается низшая из всех.

 

Небольшой вопрос юристам: является ли правонарушением заведомая фальсификация диагноза врачом? если можно, приведите ссылки на законодательные акты.

Даже если и была какая то "фальсификация", то на суде вам еще нужно будет доказать наличие умысла на фальсификацию у врача. А это насколько мне известно гиблое дело. Сколько врачей, столько и мнений и каждый отстаивает свое.

[Владимир1987]

Вот это Вы зря так утверждаете. Каждый врач ставит категорию годности по своей специальности. Потом только все категории анализируются главным врачом медкомиссии и в итоге получается низшая из всех.

Даже если и была какая то "фальсификация", то на суде вам еще нужно будет доказать наличие умысла на фальсификацию у врача. А это насколько мне известно гиблое дело. Сколько врачей, столько и мнений и каждый отстаивает свое.

 

Насколько я знаю, категорию годности ставят врачи военкомата (а иначе зачем они нужны?), а не простая больница. Больница может поставить диагноз, но никак не категорию годности к службе, ибо к военным она отношения никакого не имеет.

 

С врачами бороться сложно, знаю. Но так это оставлять тоже нельзя. Ибо у нормальных врачей не бывает так, что сегодня у тебя -3, а завтра -5.

 

Не хочется служить государству, которому только ты должен, а оно тебе нет...

[Светлана Боина]

Советую Вам подойти к нам на консультацию врача и юрист, для определения более точного диагноза, а юриста расскжет вам как нужно действовать исходя из медицинских данных.