Отказ от доп. обследования

[Alexey1986]

Читал, что 33-я статья фед. закона о здравоохранении дает право отказаться от любого дополнительного мед. вмешательства, в том числе и в военкомате, в моей теме Константин Евгеньевич написал, что это расценивается как уголовное преступление. http://gvka.ru/forum/index.php?showtopic=15079Поясните, пожалуйста, как это согласуется с 33-й статьей.

 

Спасибо!!!

[Сырцов Ярослав]

Это не будет расцениваться, как уголовное правонарушение, т.к. это Ваше зхаконное право.

В случае Вашего отказа от медосвидетельствования, категорию годности обязаны будут определить на основнаии имеющихся медицинских документов.

[Секунов Александр]

Читал, что 33-я статья фед. закона о здравоохранении дает право отказаться от любого дополнительного мед. вмешательства, в том числе и в военкомате, в моей теме Константин Евгеньевич написал, что это расценивается как уголовное преступление. http://gvka.ru/forum/index.php?showtopic=15079Поясните, пожалуйста, как это согласуется с 33-й статьей.

 

Спасибо!!!

 

Здесь значение имеет термин "вмешательство",имеющий уже значение юридической категории в норме права.В юридической литературе делается акцент на возможные негативные последствия "вмешательства",т.е. проведения каких-либо действий медицинского характера,которые бы негативным образом сказались ни состоянии здоровья (психики) гражданина.Не берем во внимание статью 34 рассматриваемого Закона.Достаточной судебной практики по этому вопросу нет.

Так вот,если исходить из тезиса "негативные последствия",то думается,что не всякий отказ от рекомендованных РВК медицинских процедур в свете последнего Постановления Пленума Верховного Суда РФ будет оправдан.Конечно,уголовное дело при данных обстоятельствах вряд-ли кто решится возбудить и тем более направить в суд,но вопросы могут быть поставлены.